Drámai vallomás hangzott el a Fővárosi Törvényszéken abban a perben, amelyet Varnus Xavér indított lapunkkal szemben, azt követelve, helyesbítsük korábbi riportunkat, amely arról szólt, hogy egy fiatalkorú balettművész fiúval folytatott szexuális viszonyt. Az orgonaművész állítása szerint ugyanis a fiatalon elhunyt Csiszler Attilát éppen a tizennyolcadik születésnapján ismerte meg, akkor kezdődött a kapcsolatuk. A fiú anyja – aki három éves korától nevelte – tanúként eskü alatt vallotta, hogy Attila 15–16 éves volt a bűnös viszony kezdetekor. Felidézte, amikor az orgonaművész három napra bezárta egy lakásba a fiát és arra kényszerítette: valljon színt, és mondja el neki, az anyjának, hogy homoszexuális és ők együtt vannak.
Azért lényeges, hogy a fiatal balettművész pontosan mennyi idős volt a Varnus által nem is tagadott kapcsolat kezdetekor, mert 2002 előtt az azonos neműek szexuális kapcsolatát a törvény büntette. A Magyar Jelennek valló testvér visszaemlékezését azóta egyébként többen is alátámasztották a nyilvánosság előtt – volt növendéktársa, illetve osztálytársa. Mindkét balettművész nevét, arcát vállalva nyilatkozott erről korábban az Ultrahangon.
Csiszler Attila fiatalon elhunyt balettművész nevelőanyja és testvére személyesen jelent meg tanúként a bíróságon. Baranyai Balázs Moszkvában élő balettművész pedig távmeghallgatási formában, videóhívásban tette meg a vallomását.
Sem Varnus, sem a korábban védelmében bírósági showműsort előadó Perintfalvi Rita teológus nem jött el, hogy meghallgassák a hozzátartózok drámai visszaemlékezését.
Érdekesség, hogy a korábbi tárgyaláson az orgonaművész, azaz a felperes oldalán hatan is állították, ennek ellenkezőjét, többen is azt, hogy konkrétan Attila 18. születésnapján jöttek össze. Információik forrásának eredete hatból egy esetet leszámítva maga Varnus Xavér volt – azaz azt tolmácsolták a bíróság előtt, amit a 2002 előtt egyértelműen törvénybe ütköző kapcsolatról a művész nekik mondott. A közeli hozzátartozók visszaemlékezését csak a Magyar Jelen követte a tárgyalóteremben.
A nevelőanya olyan súlyos esetet is felidézett, amikor állítása szerint az orgonista három napra bezárta egy lakásba a fiát, arra kényszerítve, hívja fel a családját és valljon színt, miszerint homoszexuális és ők együtt vannak.
„Varnus Xavér hívott fel, bemutatkozott és azt mondta, adja Attilát, aki ezt elő is adta. Később mesélte el nekem, hogy milyen kényszer hatására”
– mesélte az asszony.
Határozottan állítja, Attila fiatalkorú volt: 15–16 éves, amikor a viszony kezdődött és mire elérte a nagykorúságot már szakítottak. Utána esett ki Attila a balettintézetből és került még át a Győri Baletthez, de a karrierje gyakorlatilag kettétört.
Baranyai Balázs hosszasan taglalta, nemcsak azt, hogy egyértelműen fiatalkorú volt Csiszler Attila, hanem azt is, hogy a kapcsolatról széles körben tudtak és nagyon rossz szemmel nézték. Állította, hogy ráadásul nem Csiszler Attila volt az egyetlen fiatalkorú balettintézetis fiú, aki az általa szexuális ragadozónak tartott Varnus karmai közé került.
A lapunkat perlő orgonista jogi képviselője, Litresits András folyamatosan közbevágott a tanúk vallomása közben. A mondataikat nem engedte befejezni. Mindent elkövetett, hogy összezavarja őket a pontos dátumokat illetően. A tanúk iránti tiszteletlen megnyilvánulásai miatt Schiffer András igazította el. Nézze meg videó riportunkban hogy történt…
A sajtóhelyreigazítási per áprilisban folytatódik.
Az ügyben az a különös helyzet állhat elő, hogy az időmúlás miatt büntetőjogi értelemben már nem is vizsgálható – az akkori törvényi szövegezés szerinti megrontásról egy sajtóhelyreigazítási perben mondja majd ki a bíróság, mi az igazság. A társadalom pedig majd a maga lehetőségei szerint megítéli azt…
Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
