Egy nyolcéves kisgyermek és édesanyja hét éve jár kálváriát a magyar hatóságok útvesztőjében. Az édesanya két hónapos csecsemőjével 2017-ben bántalmazás miatt elköltözött az apától. 2019-ben az apát elítélték az anya bántalmazásáért (2021-ben a nagymamát is bántalmazta, ezért jelenleg is büntetőper folyik a férfi ellen testi sértés miatt), majd 2020-ban a gyermeket az anyának ítélték, az apa kapcsolattartási jogával.
2021 augusztusában a csepeli Humán Szolgáltatások Igazgatósága (HSZI) Gyermekjóléti Központjának pszichológusa írásban jelezte a gyámhivatal és az édesanya felé, hogy az apa bántalmazta a gyermeket a kapcsolattartáson. Ezután a XXI. kerületi gyámügy eltiltotta az apát, majd hirtelen, érthetetlen fordulattal októberben közölték az anyával, hogy mégis ki kell adni a rettegő kisgyermeket láthatásra, miközben az apa ellen már folyamatban volt egy gyermekbántalmazási nyomozás is.
Az anya nyolc éve küzd gyermekéért (forrás: saját)
Az apa 2023 elején pert indított a gyermekelhelyezés megváltoztatására. A csepeli bíróság 2024 októberében első fokon, majd 2025. január 29-én a Fővárosi Törvényszék másodfokon is az apának ítélte a gyermeket. A bíróságok nem vették figyelembe a bántalmazási ügyeket, és annak az ingatlannak a tisztázatlan jogi státuszát sem, amelyet az apa megjelölt a gyermek lakóhelyeként. Ezen a helyszínen a gyámhatóság ugyan járt kint környezettanulmányon, de nem vizsgálta a ház jogi státuszát, mert akkor kiderült volna, hogy oda gyermeket nem lehet bejelenteni, és erről a körülményről hitelt érdemlően nyilatkozniuk is kellett volna a bíróság felé. A gyermekvédelmi törvény előírja, hogy a gyermeknek bejelentett lakcímre van szüksége. Az apa lakcíme tévesen lett rögzítve a bíróságon és a gyámhatóságon is, a rögzített adat nem egyezik az apa lakcímkártyáján lévő címmel. Az apa lakcímére jogszerűen nem jelenthető be a gyermek, mert több mint tíz éve az ingatlant eladták, és az apa nem tett eleget kijelentkezési kötelezettségének.
A csepeli bíróság épülete (forrás: pinterest.com)
A gyermeket végrehajtási eljárásban, önként kellett volna átadni az apának március elején. Az anya ezt nem tette meg, mert
álláspontja szerint gyermekveszélyeztetésnek minősülne, ha egy bántalmazónak adná át a gyermekét.
A végrehajtást is megtámadták jogi úton, távoltartási kérelemmel is. Ekkor kapcsolódott be az ügybe Bai László, a Magyar Önvédelmi Mozgalom Gyermekvédelmi Munkacsoportjának vezetője. Álláspontja szerint
a gyámhatóság és a bíróság is hibázott, gondatlanul járt el, nem vizsgált és nem vett figyelembe releváns körülményeket.
„Visszaéltek hatalmukkal, hogy az elkövetett eljárási hibákra ne derüljön fény, ezzel megfosztják a gyermeket a tisztességes eljáráshoz való jogától is” – nyilatkozta lapunknak.
Bai László március közepén a XXI. kerületi gyámhivatalnál járt, és jegyzőkönyvet vetetett fel arról, hogy az az ingatlan, ahová a bántalmazásért elítélt apa vinné a gyermeket, rendezetlen státuszú, oda gyermeket nem lehet bejelenteni. Ezt egyébként az anya is többször, minden hatóságnál jelezte, mindeddig hiába. Bai Lászlónak a Civil Háttér TikTok-csatornáján a gyermek is nyilatkozott arról, hogy fél az apjától, mert bántalmazta. A Csepeli Bíróságon jelenleg folyamatban van a perújítás, és a rendőrségen is tettek feljelentést kiskorú veszélyeztetése miatt, amelyet a végrehajtási végzés jelent a gyermek számára.
Kiemelt képünkön: a gyermek és édesanyja (forrás: saját)
Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
